其实是不是可以把大量的法律条文给Ai来看，让Ai来审案子

James

以Ai的能力，能把相关的条文理解的最透彻，而且Ai可以做到公平、公平，还是TMD公平。

西方的话，可以把大量的案例给AI学习，一样判的比人准确。

MJJ以为如何。

羽

#1 James
理论上可以，事实上，如果AI能做到公平公正的话，用AI来执政是最好的。
但谁又能保证，AI不会被控制呢？

大蛙蛙

#1 James 众所周知他们建立法院不一定是为了公平而是为了权利

xiaop

#1 James 最高院、司法部和律师协会去年3月就发布了表格式起诉状试行了，这俩天正在普及，现在普通的民事起诉状都不立案啊，都要换表格式的，就是为了AI更好的审查，AI是趋势。而且浙江温州新桥那边的法院已经开始用AI审查一些纠纷了，一天审结案件16起

青衣

那不行

那领导打招呼怎么打

黑的怎么说成白的

冬虫夏草

那老特老拜都得进去那就不战而胜了

kf

肯定不行贪污一万判十年的镇委sj 岂不是沉冤得雪了那真是官不聊生了

loll

但有一些法律不能明确给出解释的还是要人为干涉

Yucho

官员公开个人财务状况都没能实行，更别说这个

gene

口袋罪怎么量刑

右肩有点痛

理论上只要将大数据交给ai，除了婴幼儿，人人都会有罪

xuan2weeeeeei1

#8 右肩有点痛还真是

一个大东

当然可以，这是RAG（检索增强生成）的原理，能有效避免AI产生幻觉。

ae80

不能。
冤假错案会出现。
这些场景最大的问题是出了问题谁负责。如果没人负责那这种应用就不应该在社会上应用。

xiaop

#11 ae80 浙江温州新桥法院已经再用AI了，一天审结案件16起，网上搜一下就知道了

Drift

我的建议ai不可能代替只能给你科普法律知识，ai不可能取代人的思想

rm-rf/*

有机器幻觉问题。还有，AI并不是公平的。对于某种事实会偏向某种价值观。取决于开放与控制的人员。

苏无名

说得好，倘若是这类官司呢 https://b23.tv/gZmjO53

TimeBather

确实可以尝试辅助，之前有做过RAG在角色模仿应用方面的工作，基本上提到对应的知识都能想起来。

原理其实就是向量相似度比较，找到最相似的文本然后输出给大模型。

但是在某些犄角旮旯，但是可能影响法律判决的条文上还是可能出问题。

但如果是最终判决大概率还是需要人介入，因为存在不少人为因素会影响判决结果。

teno

ai无法担责

James

#19 xiaop 666 没想到AI在国内行政部门已经走的这么快了。