亲测，chatgpt不太行，claude还可以，还有哪些呢，求推荐
3 个赞
gemini
chatgpt，Gemini pro/flash，claude
1 个赞
我一直用腾讯元宝
1 个赞
claude 
只有gemini
之前使用AI搞了个油猴脚本和一个HTML文本工具。0代码知识，纯使用自然语言和AI沟通搞出来的，非使用cusor等专业类编程工具，未使用提示词，就是很纯粹的和模型对话这种方法。
Claude4、Gemini2.5pro、ChatGPT4o都用了一遍。整体感觉是：
Claude：整体均衡，尤其脚本模块多的时候有很好的记忆力，知道你说的是哪一个模块。随着项目复杂度增加，偶尔有小BUG和部分组件功能丢失的情况。当要求完整输出长代码段的时候比较老实，会按照指令输出。但是有个比较招人烦的点，就是当任务描述进行到一半还没完全结束的时候，AI在对用户诉求功能一知半解的情况下主动出击生成很长的垃圾代码段，浪费token，然后还问你一些诸如”你看我的这个代码怎么样？“之类让人觉得火大欠揍的话。偶尔这些先入为主的垃圾代码会干扰后面的输出，把垃圾代码嵌入到正常代码里。用之前一定要告诉他不要擅自生成代码段。
ChatGPT：分析BUG和理解自然语言描述特别厉害，代码效果比较一言难尽。当用自然语言进行了功能描述，能很精准的转换为专业的编程术语与功能描述，显得比你都懂你说的功能。代码实现的效果就有种“怎么和你描述的差这么多”这种感觉。识别BUG比较精准，但是改BUG的体验就比较难绷，改一个BUG可能会带出更多BUG那种。所以后来我一般让GPT识别BUG，让Claude根据BUG列表改BUG。生成长代码段的时候倾向偷懒，写出来的东西会少很多功能。对了，还爱吹用户彩虹屁，能提供巨大的情绪价值，比较受用。
Gemini：写代码效果很惊艳，代码的质量明显要好于前两个，但是有很大的“锚定”问题，对于自然语言描述生成代码，这个“锚定效应”堪称灾难。锚定就是在某一个步骤中模型突然“记住了”一个错误的代码段，不管你怎么说，这个代码段都很难让它弃用。模型会一本正经的告诉你这个代码段有ABCD这么多的问题，保证不会使用这个错误代码段，然后就又开始使用这个错误代码段。让人非常难受。生成长代码段的时候不偷懒，但是就是会受锚定效应很大的影响，反复生成有问题的东西。代码质量明显的高，但是会有一些自作主张的倾向，会按照自己对模块的理解擅自修改功能和控件布局。使用之前最好要有不得胡乱修改组件的声明进行行为约束。
总体感觉还是claude好一些。
1 个赞
我用 DeepSeek，Claude 挂
虚拟手机号被封了
gemini进行研讨和规划分工，claude严格限制只做被分工的任务